Dell P4317Q [4317-4404] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Dell P4317Q [4317-4404]
52%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell P4317Q [4317-4404] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P4317Q [4317-4404]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 19.4 '' (82.2%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 70 Кд/м² (25%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
104 ppi
На 11 ppi (11.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -24.2 Вт (-98.8%) лучше
vs
24.5 Вт
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 28.9 % (555.8%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -466.1 $ (-70.4%) лучше
vs
661.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -127.8 Вт (-79.9%) лучше
vs
160 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -427 мм (-43.9%) лучше
vs
973 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -255 мм (-38.8%) лучше
vs
658 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -255 мм (-38.8%) лучше
vs
658 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -58 мм (-23.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -427 мм (-43.9%) лучше
vs
973 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -241 мм (-42.5%) лучше
vs
567 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -18 мм (-21.7%) лучше
vs
83 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -10.98 кг (-77.9%) лучше
vs
14.1 кг
|
