Главная / Монитор / Dell S2421HGF [2421-0780] vs AOC E2066SN

Dell S2421HGF [2421-0780] vs AOC E2066SN

Dell S2421HGF [2421-0780]
84%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2066SN
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2421HGF [2421-0780] и AOC E2066SN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2421HGF [2421-0780]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
vs
20 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -2 Вт (-9.1%) лучше
vs
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
vs
551 мм
Минимальная высота с подставкой
321.6 мм
На -162.2 мм (-33.5%) лучше
vs
483.8 мм
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -32.2 мм (-6.7%) лучше
vs
483.8 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
vs
551 мм
Преимущества AOC E2066SN
Соотношение цена-качество
81.6 %
На 50 % (158.2%) лучше
vs
31.6 %
Толщина с подставкой
135.9 мм
На -53.5 мм (-28.2%) лучше
vs
189.4 мм

Сравнение всех характеристик

Dell S2421HGF [2421-0780] AOC E2066SN
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -2 Вт (-9.1%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
321.6 мм нет данных
Ширина без подставки
537.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
551 мм
Вес с подставкой
нет данных 2.96 кг
Толщина с подставкой
189.4 мм 135.9 мм
На -53.5 мм (-28.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -32.2 мм (-6.7%) лучше
483.8 мм
Минимальная высота с подставкой
321.6 мм
На -162.2 мм (-33.5%) лучше
483.8 мм
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
551 мм
Толщина без подставки
65.6 мм нет данных
Вес без подставки
3.4 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.6 % 81.6 %
На 50 % (158.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения