DELL S3220DGF [3220-0162] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
DELL S3220DGF [3220-0162]
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DELL S3220DGF [3220-0162] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DELL S3220DGF [3220-0162]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6 %
На 16.5 % (181.3%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
275.9 $
На -213 $ (-43.6%) лучше
vs
488.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -86.7 Вт (-86.7%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -176.1 мм (-24.8%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -93.7 мм (-20%) лучше
vs
468.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -113.2 мм (-18.3%) лучше
vs
618.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -38.6 мм (-15.5%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -176.1 мм (-24.8%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -64.9 мм (-15.3%) лучше
vs
424.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -12.8 мм (-21.4%) лучше
vs
59.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -3.73 кг (-48.9%) лучше
vs
7.63 кг
|
