Главная / Монитор / Dell U4320Q [4320-0650] vs Acer Predator XB273X

Dell U4320Q [4320-0650] vs Acer Predator XB273X

Dell U4320Q [4320-0650]
53%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell U4320Q [4320-0650] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U4320Q [4320-0650]
Диагональ экрана
42.5 ''
На 15.5 '' (57.4%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
245 мкм
На -66 мкм (-21.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
103 ppi
На 22 ppi (27.2%) лучше
vs
81 ppi
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 63.4 % (2264.3%) лучше
vs
2.8 %
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
99 %
На 3 % (3.1%) лучше
vs
96 %
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
vs
75 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -353.2 мм (-36.5%) лучше
vs
967.2 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -180.2 мм (-30.3%) лучше
vs
595.2 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -655.2 мм (-100%) лучше
vs
655.2 мм
Толщина с подставкой
236 мм
На -13 мм (-5.2%) лучше
vs
249 мм

Сравнение всех характеристик

Dell U4320Q [4320-0650] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
75 Вт 33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
564.4 мм нет данных
Ширина без подставки
967.2 мм нет данных
Вес с подставкой
17.6 кг нет данных
Толщина с подставкой
249 мм 236 мм
На -13 мм (-5.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
655.2 мм 0 мм
На -655.2 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
595.2 мм 415 мм
На -180.2 мм (-30.3%) лучше
Ширина с подставкой
967.2 мм 614 мм
На -353.2 мм (-36.5%) лучше
Толщина без подставки
59 мм нет данных
Вес без подставки
13.2 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100, 200x200 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
96 % 99 %
На 3 % (3.1%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
245 мкм
На -66 мкм (-21.2%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
42.5 ''
На 15.5 '' (57.4%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
103 ppi
На 22 ppi (27.2%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
931 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.8 % 66.2 %
На 63.4 % (2264.3%) лучше
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения