Главная / Монитор / Dell U4320Q [4320-0650] vs AOC I2481FXH

Dell U4320Q [4320-0650] vs AOC I2481FXH

Dell U4320Q [4320-0650]
53%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2481FXH
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell U4320Q [4320-0650] и AOC I2481FXH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U4320Q [4320-0650]
Диагональ экрана
42.5 ''
На 18.7 '' (78.6%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
245 мкм
На -29 мкм (-10.6%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества AOC I2481FXH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.5 %
На 32.7 % (1167.9%) лучше
vs
2.8 %
Цена на момент выхода
144.7 $
На -786.3 $ (-84.5%) лучше
vs
931 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -52 Вт (-69.3%) лучше
vs
75 Вт
Ширина с подставкой
541 мм
На -426.2 мм (-44.1%) лучше
vs
967.2 мм
Минимальная высота с подставкой
403 мм
На -192.2 мм (-32.3%) лучше
vs
595.2 мм
Максимальная высота с подставкой
403 мм
На -252.2 мм (-38.5%) лучше
vs
655.2 мм
Толщина с подставкой
150 мм
На -99 мм (-39.8%) лучше
vs
249 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -12.6 кг (-71.6%) лучше
vs
17.6 кг
Ширина без подставки
541 мм
На -426.2 мм (-44.1%) лучше
vs
967.2 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -10.1 кг (-76.5%) лучше
vs
13.2 кг
Видео
Видео обзоры AOC I2481FXH

Сравнение всех характеристик

Dell U4320Q [4320-0650] AOC I2481FXH
Потребляемая мощность при работе
75 Вт 23 Вт
На -52 Вт (-69.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
564.4 мм нет данных
Ширина без подставки
967.2 мм 541 мм
На -426.2 мм (-44.1%) лучше
Вес с подставкой
17.6 кг 5 кг
На -12.6 кг (-71.6%) лучше
Толщина с подставкой
249 мм 150 мм
На -99 мм (-39.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
655.2 мм 403 мм
На -252.2 мм (-38.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
595.2 мм 403 мм
На -192.2 мм (-32.3%) лучше
Ширина с подставкой
967.2 мм 541 мм
На -426.2 мм (-44.1%) лучше
Толщина без подставки
59 мм нет данных
Вес без подставки
13.2 кг 3.1 кг
На -10.1 кг (-76.5%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100, 200x200 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
96 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 76 Гц
Размер пикселя
245 мкм
На -29 мкм (-10.6%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
42.5 ''
На 18.7 '' (78.6%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
93 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
931 $ 144.7 $
На -786.3 $ (-84.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.8 % 35.5 %
На 32.7 % (1167.9%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения