Dell U4320Q [4320-0650] vs AOC Q34E2A
Мы сравнили характеристики Dell U4320Q [4320-0650] и AOC Q34E2A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U4320Q [4320-0650]
|
Диагональ экрана |
|
42.5 ''
На 8.5 '' (25%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -65 мкм (-21%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 22 ppi (27.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
249 мм
На -4.8 мм (-1.9%) лучше
vs
253.8 мм
|
Преимущества AOC Q34E2A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18 %
На 15.2 % (542.9%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -569.3 $ (-61.1%) лучше
vs
931 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 27 % (28.1%) лучше
vs
96 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -39 Вт (-52%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
817.4 мм
На -149.8 мм (-15.5%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -120.2 мм (-20.2%) лучше
vs
595.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -180.2 мм (-27.5%) лучше
vs
655.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.1 кг
На -9.5 кг (-54%) лучше
vs
17.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
817.4 мм
На -149.8 мм (-15.5%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.7 мм
На -193.7 мм (-34.3%) лучше
vs
564.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55.7 мм
На -3.3 мм (-5.6%) лучше
vs
59 мм
|
