Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U2719D [2719-4876]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 10 '' (58.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -47 мм (-20.7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -6 мм (-13.3%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 68.7 % (512.7%) лучше
vs
13.4 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 4 % (4%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -19.7 Вт (-65.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -236.2 мм (-38.6%) лучше
vs
612.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -121.2 мм (-23.3%) лучше
vs
520.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -236.2 мм (-38.6%) лучше
vs
612.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -33 мм (-9.3%) лучше
vs
355 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.66 кг (-16.8%) лучше
vs
3.92 кг
|
