Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
50%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 92.7 % (5452.9%) лучше
vs
1.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -43 мкм (-13.6%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -20 Вт (-43.5%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -159.5 мм (-22.4%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.3 мм
На -81.4 мм (-17.4%) лучше
vs
468.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -618.1 мм (-100%) лучше
vs
618.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -51 мм (-23.2%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -159.5 мм (-22.4%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.8 кг (-100%) лучше
vs
5.8 кг
|
