Главная / Монитор / Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] vs AOC Q2963PM

Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] vs AOC Q2963PM

Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
50%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q2963PM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] и AOC Q2963PM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 2.5 '' (8.6%) лучше
vs
29 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Плотность пикселей
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
712.5 мм
На -1.0700000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
713.57 мм
Преимущества AOC Q2963PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4 %
На 79.7 % (4688.2%) лучше
vs
1.7 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
265 мкм
На -52 мкм (-16.4%) лучше
vs
317 мкм
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -16 Вт (-34.8%) лучше
vs
46 Вт
Минимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -80.79 мм (-17.2%) лучше
vs
468.7 мм
Максимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -230.19 мм (-37.2%) лучше
vs
618.1 мм
Толщина с подставкой
211.99 мм
На -8.01 мм (-3.6%) лучше
vs
220 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q2963PM

Сравнение всех характеристик

Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] AOC Q2963PM
Потребляемая мощность при работе
46 Вт 30 Вт
На -16 Вт (-34.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
414.5 мм нет данных
Ширина без подставки
712.5 мм нет данных
Вес с подставкой
нет данных 6.9 кг
Толщина с подставкой
220 мм 211.99 мм
На -8.01 мм (-3.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
618.1 мм 387.91 мм
На -230.19 мм (-37.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
468.7 мм 387.91 мм
На -80.79 мм (-17.2%) лучше
Ширина с подставкой
712.5 мм
На -1.0700000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
713.57 мм
Толщина без подставки
44.5 мм нет данных
Вес без подставки
5.8 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
317 мкм 265 мкм
На -52 мкм (-16.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
8 мс 5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 2.5 '' (8.6%) лучше
29 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
96 ppi
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1178.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.7 % 81.4 %
На 79.7 % (4688.2%) лучше
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения