Главная / Монитор / Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] и Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
Диагональ экрана
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
Изогнутый экран
vs
Мощность динамиков
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
2.2 %
На 0.2 % (10%) лучше
vs
2 %
Цена на момент выхода
924 $
На -442.4 $ (-32.4%) лучше
vs
1366.4 $
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -73 мкм (-32%) лучше
vs
228 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 52 ppi (46.8%) лучше
vs
111 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -1 Вт (-1.8%) лучше
vs
56 Вт
Вес с подставкой
6.59 кг
На -5.81 кг (-46.9%) лучше
vs
12.4 кг
Вес без подставки
4.51 кг
На -4.99 кг (-52.5%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Потребляемая мощность при работе
56 Вт 55 Вт
На -1 Вт (-1.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
396 мм нет данных
Ширина без подставки
894 мм нет данных
Вес с подставкой
12.4 кг 6.59 кг
На -5.81 кг (-46.9%) лучше
Толщина с подставкой
226 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
547 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
432 мм нет данных
Ширина с подставкой
894 мм нет данных
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Вес без подставки
9.5 кг 4.51 кг
На -4.99 кг (-52.5%) лучше
Мощность динамиков
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
228 мкм 155 мкм
На -73 мкм (-32%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x1600 3840x2160
Диагональ экрана
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
2300R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
111 ppi 163 ppi
На 52 ppi (46.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1366.4 $ 924 $
На -442.4 $ (-32.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2 % 2.2 %
На 0.2 % (10%) лучше
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения