Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -8 мс (-57.1%) лучше
vs
14 мс
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99.5 %
На 0.5 % (0.5%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
70 Вт
На -66 Вт (-48.5%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -31 мм (-12.7%) лучше
vs
245 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.5 мм
На -12.5 мм (-19.5%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 63.7 % (4550%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -45 мкм (-24.7%) лучше
vs
182 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 11.5 Гц (19.2%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 45 ppi (32.1%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -196.9 мм (-26.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -88.6 мм (-18.4%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -28.4 мм (-5%) лучше
vs
572.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.5 кг
На -2.8 кг (-24.8%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -196.9 мм (-26.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -99.6 мм (-22.4%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -2.9 кг (-33.7%) лучше
vs
8.6 кг
|
