Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] vs HP V20 [1H848AA]
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и HP V20 [1H848AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 12 '' (61.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -88 мкм (-32.6%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества HP V20 [1H848AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 38.6 % (2757.1%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -1460.1 $ (-94%) лучше
vs
1553.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -54 Вт (-77.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -287.3 мм (-38.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -129 мм (-26.7%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -218.8 мм (-38.2%) лучше
vs
572.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -24 мм (-11.2%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -8.49 кг (-75.1%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -287.3 мм (-38.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -165.9 мм (-37.3%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -2.8 мм (-5.4%) лучше
vs
51.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -6.37 кг (-74.1%) лучше
vs
8.6 кг
|
