Dell UP3017 [3017-4879] vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Мы сравнили характеристики Dell UP3017 [3017-4879] и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UP3017 [3017-4879]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 6.4 '' (27.1%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -20 мкм (-7.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 8 ppi (8.6%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
217 мм
На -15 мм (-6.5%) лучше
vs
232 мм
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 35 % (1521.7%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -1172.2 $ (-90.2%) лучше
vs
1299.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -91 Вт (-84.3%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -120 мм (-17.5%) лучше
vs
687 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -44.3 мм (-9.2%) лучше
vs
482.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -194.3 мм (-30.7%) лучше
vs
632.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -120 мм (-17.5%) лучше
vs
687 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -111 мм (-24.8%) лучше
vs
447 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -6 мм (-10.3%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -3.2 кг (-49.3%) лучше
vs
6.49 кг
|
