Главная / Монитор / Dell UP3017 [3017-4879] vs Asus MB168B [90LM00I0-B01170]

Dell UP3017 [3017-4879] vs Asus MB168B [90LM00I0-B01170]

Dell UP3017 [3017-4879]
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UP3017 [3017-4879] и Asus MB168B [90LM00I0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UP3017 [3017-4879]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
30 ''
На 14.4 '' (92.3%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
6 мс
На -5 мс (-45.5%) лучше
vs
11 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Плотность пикселей
101 ppi
На 1 ppi (1%) лучше
vs
100 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
Соотношение цена-качество
26.8 %
На 24.5 % (1065.2%) лучше
vs
2.3 %
Цена на момент выхода
167.4 $
На -1132 $ (-87.1%) лучше
vs
1299.4 $
Технология защиты зрения
vs
Потребляемая мощность при работе
5 Вт
На -103 Вт (-95.4%) лучше
vs
108 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
Ширина без подставки
379 мм
На -308 мм (-44.8%) лучше
vs
687 мм
Высота без подставки
236 мм
На -211 мм (-47.2%) лучше
vs
447 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -50 мм (-86.2%) лучше
vs
58 мм
Вес без подставки
0.8 кг
На -5.69 кг (-87.7%) лучше
vs
6.49 кг

Сравнение всех характеристик

Dell UP3017 [3017-4879] Asus MB168B [90LM00I0-B01170]
Потребляемая мощность при работе
108 Вт 5 Вт
На -103 Вт (-95.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
Высота без подставки
447 мм 236 мм
На -211 мм (-47.2%) лучше
Ширина без подставки
687 мм 379 мм
На -308 мм (-44.8%) лучше
Толщина с подставкой
217 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
632.3 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
482.3 мм нет данных
Ширина с подставкой
687 мм нет данных
Толщина без подставки
58 мм 8 мм
На -50 мм (-86.2%) лучше
Вес без подставки
6.49 кг 0.8 кг
На -5.69 кг (-87.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99 % нет данных
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
86 Гц нет данных
Размер пикселя
252 мкм 252 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
6 мс
На -5 мс (-45.5%) лучше
11 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1600 1366x768
Диагональ экрана
30 ''
На 14.4 '' (92.3%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
101 ppi
На 1 ppi (1%) лучше
100 ppi
Контрастность
1000:1 500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1299.4 $ 167.4 $
На -1132 $ (-87.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.3 % 26.8 %
На 24.5 % (1065.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения