Dell UP3017 [3017-4879] vs Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
Dell UP3017 [3017-4879]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UP3017 [3017-4879] и Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UP3017 [3017-4879]
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 8.5 '' (39.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
86 Гц
На 10 Гц (13.2%) лучше
vs
76 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 37.7 % (1639.1%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -1205.6 $ (-92.8%) лучше
vs
1299.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -5 мкм (-2%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 2 ppi (2%) лучше
vs
101 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.46 Вт
На -88.54 Вт (-82%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -183.6 мм (-26.7%) лучше
vs
687 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -106.3 мм (-22%) лучше
vs
482.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -256.3 мм (-40.5%) лучше
vs
632.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
vs
217 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -183.6 мм (-26.7%) лучше
vs
687 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -131 мм (-29.3%) лучше
vs
447 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -8 мм (-13.8%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.35 кг
На -4.14 кг (-63.8%) лучше
vs
6.49 кг
|
