Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs MAUNFELD RONDO 60

DEXP MSH350 SS vs MAUNFELD RONDO 60

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 42.8 (126.6%) лучше
vs
33.8
$
44
На -223 (-83.5%) лучше
vs
267
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -66.5 см (-86.4%) лучше
vs
77 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
vs
115 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 156 Вт (156%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
29.5 см
На -18.5 см (-38.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см 29.5 см
На -18.5 см (-38.5%) лучше
Высота
10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
115 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 29.5 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -66.5 см (-86.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 42.8 (126.6%) лучше
33.8
$
44
На -223 (-83.5%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 256 Вт
На 156 Вт (156%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
Популярные сравнения