Eizo CG248-4K vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики Eizo CG248-4K и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Eizo CG248-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 2.5 % (4%) лучше
vs
62.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -137 мкм (-50%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 93 ppi (101.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99 %
На 25 % (33.8%) лучше
vs
74 %
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 168.5 Гц (235.7%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -110 Вт (-80.9%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -13.8 мм (-2.5%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -20.2 мм (-5.1%) лучше
vs
394 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503.8 мм
На -40.2 мм (-7.4%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -17.6 мм (-7.2%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -3.47 кг (-40.8%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -13.8 мм (-2.5%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -23 мм (-6.7%) лучше
vs
345 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -15 мм (-23.4%) лучше
vs
64 мм
|
