Eizo ColorEdge CG318-4K vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Eizo ColorEdge CG318-4K
50%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Eizo ColorEdge CG318-4K и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 0.10000000000001 % (0.2%) лучше
vs
64.6 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -61 мкм (-26.4%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 39 ppi (35.5%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
735 мм
На -90 мм (-10.9%) лучше
vs
825 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
434 мм
На -22 мм (-4.8%) лучше
vs
456 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
583 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
586 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -64 мм (-20.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
735 мм
На -90 мм (-10.9%) лучше
vs
825 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.5 мм
На -33.5 мм (-33.8%) лучше
vs
99 мм
|
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 3 '' (9.7%) лучше
vs
31 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -5 мс (-55.6%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 28.5 Гц (39.9%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
64 Вт
На -76 Вт (-54.3%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
9.96 кг
На -2.24 кг (-18.4%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Высота без подставки |
|
374 мм
На -49 мм (-11.6%) лучше
vs
423 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.4 кг
На -0.9 кг (-10.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
