Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 129 Вт (102.4%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -22 см (-41.5%) лучше
vs
53 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
60 см
Высота
33.9 см
На -88.1 см (-72.2%) лучше
vs
122 см
Глубина
32 см
На -21 см (-39.6%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Соотношение цена-качество
32.2
На 10.3 (47%) лучше
vs
21.9
$
267
На -212 (-44.3%) лучше
vs
479
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
32 см
На -21 см (-39.6%) лучше
53 см
Высота
33.9 см
На -88.1 см (-72.2%) лучше
122 см
Ширина
59.4 см
На -0.6 см (-1%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -22 см (-41.5%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 84 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 32.2
На 10.3 (47%) лучше
$
479 267
На -212 (-44.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 129 Вт (102.4%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения