Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Cata COR-S DT4 S DUSK

Elica ERA C BLA52 vs Cata COR-S DT4 S DUSK

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Cata COR-S DT4 S DUSK
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Cata COR-S DT4 S DUSK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 83.1 (3196.2%) лучше
vs
2.6
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -69.8 см (-79.8%) лучше
vs
87.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Cata COR-S DT4 S DUSK
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
41 дБ
На -26 дБ (-38.8%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Cata COR-S DT4 S DUSK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
49.5 см
Высота
нет данных 118.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -69.8 см (-79.8%) лучше
87.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ 41 дБ
На -26 дБ (-38.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 83.1 (3196.2%) лучше
2.6
$
нет данных 2600
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения