Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

ELICA Era C IXA52 vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 60.6 (60600%) лучше
vs
0.1
$
97
На -4063 (-97.7%) лучше
vs
4160
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -17.5 см (-26.2%) лучше
vs
66.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -41.1 см (-61.5%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
53.5 см
На -13.3 см (-19.9%) лучше
vs
66.8 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -36.8 см (-55.1%) лучше
vs
66.8 см
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
30 см
На -36.8 см (-55.1%) лучше
66.8 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
130 см
Ширина
53.5 см
На -13.3 см (-19.9%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -41.1 см (-61.5%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 58.3 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -17.5 см (-26.2%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 60.6 (60600%) лучше
0.1
$
97
На -4063 (-97.7%) лучше
4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
Популярные сравнения