Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Teka TIKAL DSS 985

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs Teka TIKAL DSS 985

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Соотношение цена-качество
38.7
На 24.8 (178.4%) лучше
vs
13.9
$
165
На -342 (-67.5%) лучше
vs
507
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -14.5 см (-20.4%) лучше
vs
71.2 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 15 Вт (5.7%) лучше
vs
265 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
12 Вт
На 9.75 Вт (433.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Высота
104.2 см
На -5.2 см (-4.8%) лучше
vs
109.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт 12 Вт
На 9.75 Вт (433.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.37 кг
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
48 см
Высота
109.4 см 104.2 см
На -5.2 см (-4.8%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -14.5 см (-20.4%) лучше
71.2 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
69 дБ 68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7
На 24.8 (178.4%) лучше
13.9
$
165
На -342 (-67.5%) лучше
507
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт 280 Вт
На 15 Вт (5.7%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
Популярные сравнения