Соотношение цена-качество |
87.8
На 25.8 (41.6%) лучше
vs
62
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 780 м³/ч (150%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Потребляемая мощность |
124 Вт
На -146 Вт (-54.1%) лучше
vs
270 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Высота |
17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
vs
33.9 см
|
Вес |
5.7 кг
На -3.7 кг (-39.4%) лучше
vs
9.4 кг
|
Elica HIDDEN 2.0 IXA60 | Akpo WK-7 Light eco glass 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг | 5.7 кг
На -3.7 кг (-39.4%) лучше
|
Глубина | |
28.2 см | нет данных |
Высота | |
33.9 см | 17 см
На -16.9 см (-49.9%) лучше
|
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
28 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
|
55 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.8
На 25.8 (41.6%) лучше
|
62 |
$ | |
нет данных | 93 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | 124 Вт
На -146 Вт (-54.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 780 м³/ч (150%) лучше
|
520 м³/ч |