Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Teka DOS 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60 vs Teka DOS 60

ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF60 и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 40.3 (191.9%) лучше
vs
21
$
85
На -247 (-74.4%) лучше
vs
332
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.1 см (-82%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
41 см
На -10.5 см (-20.4%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -101.6 см (-88.5%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 820 м³/ч (264.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF60 Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
51.5 см
Высота
13.2 см
На -101.6 см (-88.5%) лучше
114.8 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -10.5 см (-20.4%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -60.1 см (-82%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.3
На 40.3 (191.9%) лучше
21
$
85
На -247 (-74.4%) лучше
332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1130 м³/ч
На 820 м³/ч (264.5%) лучше
Популярные сравнения