Главная / Вытяжка / ELICA SEASHELL IXF80 vs Centek CT-1850-52

ELICA SEASHELL IXF80 vs Centek CT-1850-52

ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SEASHELL IXF80 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
vs
83 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 22.5 Вт (1500%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 75.1 (5364.3%) лучше
vs
1.4
$
64
На -2163 (-97.1%) лучше
vs
2227
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -30.6 см (-38.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -44.2 см (-77.5%) лучше
vs
57 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -54.2 см (-67.7%) лучше
vs
80 см
Ширина
52.5 см
На -27.5 см (-34.4%) лучше
vs
80 см
Высота
13.8 см
На -142.2 см (-91.2%) лучше
vs
156 см
Глубина
29.1 см
На -50.9 см (-63.6%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SEASHELL IXF80 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 22.5 Вт (1500%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
80 см 29.1 см
На -50.9 см (-63.6%) лучше
Высота
156 см 13.8 см
На -142.2 см (-91.2%) лучше
Ширина
80 см 52.5 см
На -27.5 см (-34.4%) лучше
Глубина встраивания
80 см 25.8 см
На -54.2 см (-67.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см 12.8 см
На -44.2 см (-77.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см 49.4 см
На -30.6 см (-38.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ 0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.4 76.5
На 75.1 (5364.3%) лучше
$
2227 64
На -2163 (-97.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 167 Вт (201.2%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения