Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Turboair TILLY WHF50

ELICA SWEET UMBERF85 vs Turboair TILLY WHF50

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Turboair TILLY WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 64.3 (636.6%) лучше
vs
10.1
$
52
На -908 (-94.6%) лучше
vs
960
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -57.33 см (-88.2%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
vs
85 см
Высота
7.67 см
На -57.33 см (-88.2%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Turboair TILLY WHF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 47 см
Высота
65 см 7.67 см
На -57.33 см (-88.2%) лучше
Ширина
85 см 49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 7.67 см
На -57.33 см (-88.2%) лучше
Ширина встраивания
85 см 49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 74.4
На 64.3 (636.6%) лучше
$
960 52
На -908 (-94.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 147 Вт (136.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения