Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs Cata TFB-5060 X

ELICA WAVE IXF 51 vs Cata TFB-5060 X

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
51 см
На -5.1 см (-9.1%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Соотношение цена-качество
58.8
На 49.4 (525.5%) лучше
vs
9.4
$
107
На -1046 (-90.7%) лучше
vs
1153
Уровень шума
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -39.72 см (-73.6%) лучше
vs
54 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.7 см (-44.5%) лучше
vs
51 см
Высота
14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см 30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
Высота
130 см 14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
Ширина
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
51 см 28.3 см
На -22.7 см (-44.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см 14.28 см
На -39.72 см (-73.6%) лучше
Ширина встраивания
51 см
На -5.1 см (-9.1%) лучше
56.1 см
Уровень шума
66 дБ 39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4 58.8
На 49.4 (525.5%) лучше
$
1153 107
На -1046 (-90.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения