Главная / Вытяжка / ELICA WAVE IXF 51 vs ELICA SEASHELL IXF80

ELICA WAVE IXF 51 vs ELICA SEASHELL IXF80

ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA WAVE IXF 51 и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.4
На 8 (571.4%) лучше
vs
1.4
$
1153
На -1074 (-48.2%) лучше
vs
2227
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -3 см (-5.3%) лучше
vs
57 см
Глубина встраивания
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
vs
80 см
Высота
130 см
На -26 см (-16.7%) лучше
vs
156 см
Глубина
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

ELICA WAVE IXF 51 ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
80 см
Высота
130 см
На -26 см (-16.7%) лучше
156 см
Ширина
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -3 см (-5.3%) лучше
57 см
Ширина встраивания
51 см
На -29 см (-36.2%) лучше
80 см
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.4
На 8 (571.4%) лучше
1.4
$
1153
На -1074 (-48.2%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения