Мощность мотора |
220 Вт
На 28 Вт (14.6%) лучше
vs
192 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -45 см (-45.5%) лучше
vs
99 см
|
Соотношение цена-качество |
93.1
На 83.7 (890.4%) лучше
vs
9.4
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Уровень шума |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см
|
Глубина встраивания |
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см
|
Ширина |
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
93 см
На -37 см (-28.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
vs
51 см
|
ELICA WAVE IXF 51 | HOMSair ART 1050IS 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51 см | 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
|
Высота | |
130 см | 93 см
На -37 см (-28.5%) лучше
|
Ширина | |
51 см | 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -45 см (-45.5%) лучше
|
99 см |
Ширина встраивания | |
51 см | 35.15 см
На -15.85 см (-31.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.4 | 93.1
На 83.7 (890.4%) лучше
|
$ | |
1153 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 350 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 28 Вт (14.6%) лучше
|
192 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
|