Мощность мотора |
145 Вт
На 62 Вт (74.7%) лучше
vs
83 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Соотношение цена-качество |
76.5
На 45.8 (149.2%) лучше
vs
30.7
|
$ |
64
На -209 (-76.6%) лучше
vs
273
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
vs
410 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -54 см (-52.2%) лучше
vs
103.4 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.8 см
На -63.3 см (-83.2%) лучше
vs
76.1 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -17.1 см (-39.9%) лучше
vs
42.9 см
|
Ширина |
52.5 см
На -56.1 см (-51.7%) лучше
vs
108.6 см
|
Высота |
13.8 см
На -62.3 см (-81.9%) лучше
vs
76.1 см
|
Глубина |
29.1 см
На -15.2 см (-34.3%) лучше
vs
44.3 см
|
Faber AGORA 120 | Centek CT-1850-52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4 кг |
Глубина | |
44.3 см | 29.1 см
На -15.2 см (-34.3%) лучше
|
Высота | |
76.1 см | 13.8 см
На -62.3 см (-81.9%) лучше
|
Ширина | |
108.6 см | 52.5 см
На -56.1 см (-51.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42.9 см | 25.8 см
На -17.1 см (-39.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76.1 см | 12.8 см
На -63.3 см (-83.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
103.4 см | 49.4 см
На -54 см (-52.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
61 дБ | 0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.7 | 76.5
На 45.8 (149.2%) лучше
|
$ | |
273 | 64
На -209 (-76.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 83 Вт |
Мощность мотора | |
145 Вт
На 62 Вт (74.7%) лучше
|
83 Вт |
Максимальная производительность | |
410 м³/ч | 600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
|