Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Beko HCA 62640 W

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs Beko HCA 62640 W

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 163 м³/ч (30.4%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -6.7 см (-8.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -3.4 см (-8.8%) лучше
vs
38.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
vs
108 см
Глубина
35.2 см
На -3.4 см (-8.8%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 85.4 (1334.4%) лучше
vs
6.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
35.2 см
На -3.4 см (-8.8%) лучше
38.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
108 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см
На -3.4 см (-8.8%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -6.7 см (-8.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 91.8
На 85.4 (1334.4%) лучше
$
1207 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 163 м³/ч (30.4%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения