Главная / Вытяжка / Faber CHLOE EV8P OM A70 vs LEX HUBBLE G 500

Faber CHLOE EV8P OM A70 vs LEX HUBBLE G 500

Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE G 500
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE EV8P OM A70 и LEX HUBBLE G 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.2 см
На -7.8 см (-18.1%) лучше
vs
43 см
Преимущества LEX HUBBLE G 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.8
На 64.4 (1006.3%) лучше
vs
6.4
$
76
На -1131 (-93.7%) лучше
vs
1207
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -24.4 см (-34.9%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -54.7 см (-80.1%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE EV8P OM A70 LEX HUBBLE G 500
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
35.2 см
На -7.8 см (-18.1%) лучше
43 см
Высота
97 см 17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
35.2 см 28 см
На -7.2 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.3 см 13.6 см
На -54.7 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
70 см 45.6 см
На -24.4 см (-34.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ 44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.4 70.8
На 64.4 (1006.3%) лучше
$
1207 76
На -1131 (-93.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102.5 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения