Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Beko HCA62641BH

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Beko HCA62641BH

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
vs
75 см
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.6
На 37.2 (845.5%) лучше
vs
4.4
$
160
На -907 (-85%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 68 м³/ч (11.9%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
vs
110 см
Высота
108 см
На -85.3 см (-44.1%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
48 см 38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
Высота
193.3 см 108 см
На -85.3 см (-44.1%) лучше
Ширина
110 см 59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
Глубина встраивания
48 см 38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
110 см 59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 41.6
На 37.2 (845.5%) лучше
$
1067 160
На -907 (-85%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 638 м³/ч
На 68 м³/ч (11.9%) лучше
Популярные сравнения