Главная / Вытяжка / Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и Kuppersberg BONA 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -15.7 см (-22.8%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.5
На 27.1 (615.9%) лучше
vs
4.4
$
249
На -818 (-76.7%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Ширина
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Высота
108.5 см
На -84.8 см (-43.9%) лучше
vs
193.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 Kuppersberg BONA 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Высота
193.3 см 108.5 см
На -84.8 см (-43.9%) лучше
Ширина
110 см 59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -15.7 см (-22.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
110 см 59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
Уровень шума
67 дБ 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 31.5
На 27.1 (615.9%) лучше
$
1067 249
На -818 (-76.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения