Главная / Вытяжка / Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Akpo WK-10 Neva

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Akpo WK-10 Neva

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.5
На 39.1 (528.4%) лучше
vs
7.4
$
147
На -1040 (-87.6%) лучше
vs
1187
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -50 см (-64.9%) лучше
vs
77 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
29 см
На -19.3 см (-40%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 29 см
На -19.3 см (-40%) лучше
Высота
120 см 28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
48.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 27 см
На -50 см (-64.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.4 46.5
На 39.1 (528.4%) лучше
$
1187 147
На -1040 (-87.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения