Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Cata G-45 X L

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Cata G-45 X L

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Cata G-45 X L
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Cata G-45 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
vs
45.4 см
Ширина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества Cata G-45 X L
Соотношение цена-качество
57.7
На 45.6 (376.9%) лучше
vs
12.1
$
106
На -785 (-88.1%) лучше
vs
891
Уровень шума
35 дБ
На -31 дБ (-47%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
27.5 см
На -16 см (-36.8%) лучше
vs
43.5 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.2 см
На -13.3 см (-30.6%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Cata G-45 X L
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 30.2 см
На -13.3 см (-30.6%) лучше
Высота
89 см 17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
Ширина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
51 см
Глубина встраивания
43.5 см 27.5 см
На -16 см (-36.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
45.4 см
Уровень шума
66 дБ 35 дБ
На -31 дБ (-47%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 57.7
На 45.6 (376.9%) лучше
$
891 106
На -785 (-88.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения