Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX HUBBLE 600

Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX HUBBLE 600

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE 600
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и LEX HUBBLE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества LEX HUBBLE 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.6
На 11.5 (18.5%) лучше
vs
62.1
$
75
На -26 (-25.7%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
12 см
На -1.5 см (-11.1%) лучше
vs
13.5 см
Высота
16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 LEX HUBBLE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.5 см 16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12 см
На -1.5 см (-11.1%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 44 дБ
На -25 дБ (-36.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 73.6
На 11.5 (18.5%) лучше
$
101 75
На -26 (-25.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102.5 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения