Соотношение цена-качество |
98.9
На 2.7 (2.8%) лучше
vs
96.2
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
vs
150 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -17 см (-34%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
33.8 см
На -45.2 см (-57.2%) лучше
vs
79 см
|
Глубина |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 | Delonghi KT-F60 BF |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9 кг |
Глубина | |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.8 см
На -45.2 см (-57.2%) лучше
|
79 см |
Ширина | |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -17 см (-34%) лучше
|
50 см |
Ширина встраивания | |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 2.7 (2.8%) лучше
|
96.2 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч | 950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
|