Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
vs
27.1 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 27.6 (119%) лучше
vs
23.2
$
135
На -326 (-70.7%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 40 м³/ч (5.6%) лучше
vs
710 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -11 см (-16.4%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
18.3 см
На -15.5 см (-45.9%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
33.8 см 18.3 см
На -15.5 см (-45.9%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см 56.2 см
На -11 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 50.8
На 27.6 (119%) лучше
$
461 135
На -326 (-70.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 750 м³/ч
На 40 м³/ч (5.6%) лучше
Популярные сравнения