Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 15.2 (62.6%) лучше
vs
24.3
$
185
На -128 (-40.9%) лучше
vs
313
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
67.4 см
На -21.6 см (-24.3%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -38.5 см (-55.8%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
70.2 см
На -18.8 см (-21.1%) лучше
vs
89 см
Высота
31.3 см
На -77.2 см (-71.2%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
50 см
Высота
31.3 см
На -77.2 см (-71.2%) лучше
108.5 см
Ширина
70.2 см
На -18.8 см (-21.1%) лучше
89 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -38.5 см (-55.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -21.6 см (-24.3%) лучше
89 см
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5
На 15.2 (62.6%) лучше
24.3
$
185
На -128 (-40.9%) лучше
313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 105 Вт (105%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
Популярные сравнения