Главная / Вытяжка / Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHC 6839 X

Faber Pixel BK A60 R vs Korting KHC 6839 X

Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Pixel BK A60 R и Korting KHC 6839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 60.9 (173%) лучше
vs
35.2
Мощность мотора
225 Вт
На 35 Вт (18.4%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -17.3 см (-23.7%) лучше
vs
72.9 см
Высота
81.6 см
На -38.4 см (-32%) лучше
vs
120 см
Вес
7.35 кг
На -6.35 кг (-46.4%) лучше
vs
13.7 кг

Сравнение всех характеристик

Faber Pixel BK A60 R Korting KHC 6839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.7 кг 7.35 кг
На -6.35 кг (-46.4%) лучше
Глубина
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
45 см
Высота
120 см 81.6 см
На -38.4 см (-32%) лучше
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -1.6 см (-3.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
72.9 см 55.6 см
На -17.3 см (-23.7%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 60.9 (173%) лучше
35.2
$
нет данных 220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
225 Вт
На 35 Вт (18.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения