Главная / Вытяжка / Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 vs Teka GFH 73 SS

Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 vs Teka GFH 73 SS

Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 374 м³/ч (49.5%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
vs
175 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 34.2 (560.7%) лучше
vs
6.1
$
187
На -820 (-81.4%) лучше
vs
1007
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
68.3 см
На -31.7 см (-31.7%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -71.1 см (-71.1%) лучше
vs
100 см
Ширина
73 см
На -27 см (-27%) лучше
vs
100 см
Высота
17.5 см
На -96.5 см (-84.6%) лучше
vs
114 см
Глубина
31 см
На -69 см (-69%) лучше
vs
100 см

Сравнение всех характеристик

Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
100 см 31 см
На -69 см (-69%) лучше
Высота
114 см 17.5 см
На -96.5 см (-84.6%) лучше
Ширина
100 см 73 см
На -27 см (-27%) лучше
Глубина встраивания
100 см 28.9 см
На -71.1 см (-71.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
100 см 68.3 см
На -31.7 см (-31.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.1 40.3
На 34.2 (560.7%) лучше
$
1007 187
На -820 (-81.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 75 Вт (42.9%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 374 м³/ч (49.5%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения