Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Monsher TELE II 50 GB

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs Monsher TELE II 50 GB

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 50 GB
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и Monsher TELE II 50 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
27.5 см
Преимущества Monsher TELE II 50 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 57 (456%) лучше
vs
12.5
$
80
На -727 (-90.1%) лучше
vs
807
Мощность мотора
156 Вт
На 21 Вт (15.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -11.7 см (-21.6%) лучше
vs
54.2 см
Ширина
49.6 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
vs
56 см
Высота
17.8 см
На -27.7 см (-60.9%) лучше
vs
45.5 см
Глубина
27.6 см
На -1.4 см (-4.8%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 Monsher TELE II 50 GB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см 27.6 см
На -1.4 см (-4.8%) лучше
Высота
45.5 см 17.8 см
На -27.7 см (-60.9%) лучше
Ширина
56 см 49.6 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.8 см
Ширина встраивания
54.2 см 42.5 см
На -11.7 см (-21.6%) лучше
Уровень шума
72 дБ 49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 69.5
На 57 (456%) лучше
$
807 80
На -727 (-90.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 156 Вт
На 21 Вт (15.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения