Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -4.2 см (-14.9%) лучше
vs
28.2 см
|
Глубина |
24 см
На -8 см (-25%) лучше
vs
32 см
|
Соотношение цена-качество |
58.4
На 49.8 (579.1%) лучше
vs
8.6
|
$ |
123
На -922 (-88.2%) лучше
vs
1045
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 61 Вт (45.2%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
57 дБ
На -15 дБ (-20.8%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -85.5 см (-86.8%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
17.2 см
На -111.3 см (-86.6%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA DG MATT A80 | Korting KHP 6617 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.52 кг |
Глубина | |
24 см
На -8 см (-25%) лучше
|
32 см |
Высота | |
128.5 см | 17.2 см
На -111.3 см (-86.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -4.2 см (-14.9%) лучше
|
28.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 13 см
На -85.5 см (-86.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 57 дБ
На -15 дБ (-20.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
8.6 | 58.4
На 49.8 (579.1%) лучше
|
$ | |
1045 | 123
На -922 (-88.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
нет данных | 200 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 196 Вт
На 61 Вт (45.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
|