Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs LEX TUBO 350

Faber TRENDY WB A 90 CF vs LEX TUBO 350

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и LEX TUBO 350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
vs
93 см
Высота
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
vs
93 см
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.5
На 10 (48.8%) лучше
vs
20.5
$
327
На -86 (-20.8%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 270 м³/ч (40.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 43 Вт (28.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см
Ширина
35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
93 см
Ширина
89.8 см 35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
Глубина встраивания
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
93 см
Ширина встраивания
89.8 см 35 см
На -54.8 см (-61%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 30.5
На 10 (48.8%) лучше
$
413 327
На -86 (-20.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 193 Вт
На 43 Вт (28.7%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 940 м³/ч
На 270 м³/ч (40.3%) лучше
Популярные сравнения