Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Faber Zoom Plus vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.9
На 5.8 (5800%) лучше
vs
0.1
$
1547
На -2613 (-62.8%) лучше
vs
4160
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
vs
66.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -15.3 см (-26.2%) лучше
vs
58.3 см
Глубина встраивания
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
vs
66.8 см
Глубина
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
vs
66.8 см
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Высота
130 см
На -1 см (-0.8%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
6
На 3 (100%) лучше
3
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
66.8 см
Высота
131 см 130 см
На -1 см (-0.8%) лучше
Ширина
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -15.3 см (-26.2%) лучше
58.3 см
Ширина встраивания
41 см
На -25.8 см (-38.6%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
71 дБ 53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9
На 5.8 (5800%) лучше
0.1
$
1547
На -2613 (-62.8%) лучше
4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
Популярные сравнения