Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fujitsu E24-8 TS Pro [S26361-K1598-V160]
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 3.4 % (4.8%) лучше
vs
71.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.29 Вт (-74.4%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
372 мм
На -113 мм (-23.3%) лучше
vs
485 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63.5 мм
На -1.5 мм (-2.3%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -21.4 Вт (-43.7%) лучше
vs
49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -63 мм (-11.4%) лучше
vs
553 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -372 мм (-100%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -16 мм (-7.7%) лучше
vs
209 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -3.6 кг (-100%) лучше
vs
3.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -63 мм (-11.4%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -35.2 мм (-10.7%) лучше
vs
330.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -3.3 кг (-100%) лучше
vs
3.3 кг
|
