GigaByte G27QC [20VM0-GG27QCBT-1EKR] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
GigaByte G27QC [20VM0-GG27QCBT-1EKR]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G27QC [20VM0-GG27QCBT-1EKR] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G27QC [20VM0-GG27QCBT-1EKR]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.1 %
На 9.1 % (151.7%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
396.5 $
На -387.1 $ (-49.4%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -34 Вт (-48.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -86 мм (-12.3%) лучше
vs
700 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -41 мм (-16.5%) лучше
vs
248 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -86 мм (-12.3%) лучше
vs
700 мм
|
