Главная / Монитор / GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 24.2 % (24.2%) лучше
vs
99.8 %
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -3.2 кг (-29.1%) лучше
vs
11 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
|
Соотношение цена-качество |
|
72.3 %
На 56.1 % (346.3%) лучше
vs
16.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -91 мкм (-33.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 46 ppi (49.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41 Вт
На -29 Вт (-41.4%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.5 кг (-100%) лучше
vs
5.5 кг
|
