GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs HP Z27 4K [2TB68A4]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Соотношение цена-качество |
|
16.2 %
На 10.8 % (200%) лучше
vs
5.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -237.1 $ (-37.1%) лучше
vs
639 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -1.58 кг (-16.8%) лучше
vs
9.38 кг
|
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.1 мм
На -96.4 мм (-13.6%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
510 мм
На -42.2 мм (-7.6%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
510 мм
На -42.2 мм (-7.6%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -4.8 мм (-2%) лучше
vs
234.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614.1 мм
На -96.4 мм (-13.6%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.4 мм
На -57.9 мм (-13.7%) лучше
vs
423.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54.5 мм
На -48.3 мм (-47%) лучше
vs
102.8 мм
|
